Situación:
1- Un canal de televisión, Volver, propiedad del grupo Clarín, cuyo negocio es pasar repeticiones no remuneradas.
2- Una "Ley del intérprete", impulsada por el gremio de actores, que les permitirá cobrar por las repeticiones de los programas.
3- Una investigación sobre el secretario de Medios por el reparto de la publicidad oficial.
4- Una nota en Clarín sobre esa investigación.
¿Con qué se ilustra la nota? ¿Con una foto en primer plano del secretario de Medios? No, no se van a perder la oportunidad de vengarse de los actores que les quieren cagar el negocio de Volver.
Foto-escrache: todos sentaditos al lado de uno de los funcionarios más cuestionados del gobierno nacional. Epígrafe: "APOYO. Un grupo de actores agradece a Albistur, el miércoles, por la ley de derechos del intérprete". No tiene un carajo que ver con la nota, pero ¡no la iban a dejar pasar!
Como dicen acá, ¿era necesario?
1- Un canal de televisión, Volver, propiedad del grupo Clarín, cuyo negocio es pasar repeticiones no remuneradas.
2- Una "Ley del intérprete", impulsada por el gremio de actores, que les permitirá cobrar por las repeticiones de los programas.
3- Una investigación sobre el secretario de Medios por el reparto de la publicidad oficial.
4- Una nota en Clarín sobre esa investigación.
¿Con qué se ilustra la nota? ¿Con una foto en primer plano del secretario de Medios? No, no se van a perder la oportunidad de vengarse de los actores que les quieren cagar el negocio de Volver.
Foto-escrache: todos sentaditos al lado de uno de los funcionarios más cuestionados del gobierno nacional. Epígrafe: "APOYO. Un grupo de actores agradece a Albistur, el miércoles, por la ley de derechos del intérprete". No tiene un carajo que ver con la nota, pero ¡no la iban a dejar pasar!Como dicen acá, ¿era necesario?
